Tra le accuse più o meno legittime indirizzate a Massimiliano Allegri riguardo alla partita col Siviglia, la più comune è senz’altro quella relativa all’esclusione dall’11 titolare di Miralem Pjanic e Alex Sandro. In particolare, al posto del brasiliano si è visto un Evra lontano dalla condizione migliore, che ha fatto difficoltà a rendersi pericoloso sull’out di competenza, mentre l’ingresso del numero 12 ha permesso alla Juve una maggiore fluidità di manovra e ha creato non pochi grattacapi alla comunque attenta retroguardia andalusa. Diamo un’occhiata ai 22 minuti di Sandro più nel dettaglio.

Dalla heatmap si evince chiaramente come il brasiliano, subentrato a metà ripresa, abbia praticamente svolto il ruolo di ala aggiunta, facendosi trovare praticamente sempre sulla trequarti offensiva della Juve o addirittura all’altezza della bandierina del corner. In 22′ Alex Sandro ha messo in mezzo due cross dall’out mancino, uno decisamente ghiotto che Bonucci non è riuscito a correggere in rete, e in coppia col dirimpettaio e connazionale Alves ha confezionato una delle occasioni più nitide della gara, assieme alla traversa di Higuain:

Vera e propria ala sinistra con la palla tra i piedi e attaccante aggiunto quando la sfera viaggiava sul lato debole, con il coinvolgimento di Sandro nella manovra la Juve è migliorata notevolmente. I numeri sono impietosi: in 68′ Evra, decisamente avulso dal gioco ieri sera, ha effettuato appena 15 appoggi con successo sui 21 totali tentati, mentre il numero 12 ha completato 14 passaggi su 14 in praticamente un terzo del tempo avuto a disposizione dal francese. Anche i palloni giocati in totale danno ragione al brasiliano: 25 in 22′ più recupero contro i 43 in 68′ di Patrice; in proporzione Alex Sandro è stato il giocatore più coinvolto nel gioco della Juve, assieme a Dani Alves e Chiellini.

Il confronto dei due grafici relativi ai passaggi evidenzia in maniera lampante la differenza d’impatto, soprattutto nell’ultimo terzo di campo, dei due laterali (in blu i passaggi riusciti, in rosso quelli sbagliati):

Al netto dell’esperienza e delle doti dello Zio Pat, una Juventus in formato europeo può ancora permettersi di tener fuori Alex Sandro dall’11 titolare? Il momento del passaggio di consegne tra il maestro e l’allievo sembra sempre più vicino.

Micromoviola: Juve-Siviglia 0-0. Aytekin con il braccino

Arbitro: Deniz Aytekin
Nazionalità: Tedesca
Arbitro dal: 1995
Internazionale dal: 2011
Categoria UEFA: Elite

Partita a tratti fisica, anche se sostanzialmente corretta dal punto di vista disciplinare. Alla fine dei 94′ giocati non si può dire che risultasse di difficile gestione. Nonostante ciò il direttore di gara tedesco la spezzetta moltissimo, arrivando alla fine a fischiare ben 37 falli che, spalmati sul tempo effettivo di gioco, porteranno una media di un fallo ogni 90″ giocati. Decisamente molto, forse troppo, rispetto a quella che è la media delle direzioni europee. Il suo metro risulta abbastanza lineare per tutta la durata dell’incontro e perfettamente in linea con i suoi numeri storici: pochi cartellini (alla fine se ne conteranno 3, tutti corretti) e nessun calcio di rigore, nonostante almeno 3 situazioni al limite che in punta di regolamento avrebbero potuto alla concessione della massima punizione.

67′ – Trattenuta di Nico Pareja su Higuain

Le immagini

Il regolamento

A pag. 91 del regolamento, all’interno della Regola 12 (Falli e scorrettezze) sono definiti i parametri che gli arbitri devono utilizzare per definire quali siano le le infrazioni che debbano essere punite con un calcio di punizione diretto (o di rigore) e l’entità di una eventuale sanzione disciplinare a seguito di un’infrazione. Più nello specifico si delineano i concetti di negligenza (nessuna sanzione), imprudenza (ammonizione) e vigoria sproporzionata (espulsione).

Interessante è ciò che è scritto nelle ultime righe, ovvero che debbano essere punite con un calcio di punizione diretto anche le seguenti infrazioni:

trattenere un avversario
ostacolare un avversario venendo a contatto con lui

Quest’ultima indicazione è ripresa anche al punto 13 delle linee guida agli arbitri che si trovano in appendice alla regola 12 (pag.102)

All’interno della regola, a pag.94, viene anche data un’ulteriore indicazione: se la trattenuta inizia all’esterno dell’area di rigore ma prosegue al suo interno deve essere punita con un calcio di rigore.

La posizione e la visuale dell’arbitro

Aytekin non è posizionato sulla sua diagonale e appare leggermente in ritardo e con la visuale parzialmente coperta da almeno un giocatore. In posizione frontale rispetto all’azione si trova invece l’addizionale Benjamin Brand che può disporre di una visuale migliore e priva di ostacoli.

Il mio giudizio

Analizzando le immagini a disposizione si può notare come il n°21 del Siviglia si disinteressi del pallone e si diriga direttamente verso Higuain. Usa sia il corpo che le mani per cercare di impedire all’avversario di arrivare sul pallone, pallone che peraltro non è nemmeno a distanza di gioco da entrambi.

Nico Pareja riesce a raggiungere il suo intento: il n°9 bianconero manca l’aggancio di poco.

La trattenuta si concretizza all’interno dell’area di rigore, ma nè l’arbitro centrale, né il suo addizionale ravvisano scorrettezze.

Come abbiamo visto però, in punta di regolamento, il comportamento del difensore del Siviglia sarebbe sanzionabile con un calcio di rigore essendosi la trattenuta concretizzata all’interno dell’area di rigore. Va detto che, nel caso fosse stato fischiato, non sarebbe stato fallo da espulsione per chiara occasione da rete perchè Higuain non era in possesso del pallone.

In punta di regolamento… perchè un fallo del genere difficilmente viene fischiato all’interno dell’area di rigore, a maggior ragione in una partita di Champions League, a maggior ragione da un direttore di gara poco decisionista in questo senso: in carriera ha fischiato 99 rigori su quasi 400 partite dirette (media 0,25 e per capirsi, Rizzoli e Rocchi hanno media 0,35 e 0,41).

Più che altro questa situazione e questi numeri possono aiutare a comprendere meglio la decisione (non) presa dal direttore di gara in occasione dell’episodio successivo.